Andrew Garfield, il nuovo Spidey, avrebbe dovuto essere il primo Spider Man. L'originale, in questo caso l'ubernerd Toby Maguire, era così terribile nel ruolo che mendicava l'immaginazione. E accoppiare questo nano con Kirsten Dunst, l'interesse amoroso statuario nel primo go-round, era credibile quanto il piccolo scimpanzè di Michael Jackson che si accoppiasse con King Kong: un disastro totale e completo, guardarli baciare era come guardare i tuoi genitori fare amore. Secondo quanto scritto sulla visione originale di Stan Lee di questo supereroe, Peter Parker era molto più oscuro e più conflittuale rispetto alla versione precedente, ed è giunto il momento che i produttori abbiano capito bene. Emma Stone aveva ragione anche per il ruolo di interesse amoroso, completando il cast superbo. In breve, questo è il film che il primo voleva essere. Dopo cinque anni di attesa, finalmente si è presentato il più grande eroe di tutti i tempi! Diverso degli altri fumetti, Peter sta cercando di trovare la verità sui suoi genitori e un giorno trova un indizio che porta a "Oscorp"; dove suo padre lavorava con il Dr.Curt Connors. Lì, Peter è morso da un ragno radioattivo. Scopre di avere una forza super, senso del ragno, agilità e altre cose. <br/> <br/> Beh, questo film è realistico ma a volte sembra che alcune scene abbiano bisogno di qualcos'altro, qualcosa di veramente potente ha il personaggio di Spider-Man. Gli attori sono meravigliosi, gli effetti speciali sono fantastici e i costumi … oh, sono grandiosi. Nel film, non è molto difficile trovare la risposta della storia principale e che è molto buona. Quando Spider-Man viene aiutato dalle gru per arrivare a Oscorp e fermare la lucertola, la scena è speciale ma non potente per far sì che i fan guardino e guardino molto, molto, molto spesso senza annoiarsi. Per quanto riguarda la colonna sonora, devo ammettere: I LOVE IT! More Heroic rispetto ai film più vecchi (Sam Raimi) questa colonna sonora può dimostrare chi è davvero Spider-Man, l'eroe che amiamo. <br/> <br/> The Lizard, un potente cattivo di Spider-Man, i combattimenti tra di loro sono più basati su schivate, calci e ragnatele sparati, ma sono comunque fantastici. Non vediamo la completa trasformazione di Lizard, che è un po 'brutta, ma possiamo vedere una parte della trasformazione. <br/> <br/> Altre cose che il regista Marc Webb ha fatto, è stato usare l'Uomo Ragno in l'acqua, quando fa una trappola di seta per la lucertola. È molto intelligente e dettagliato. Possiamo vedere piccole lucertole che camminano, ma le lucertole sono fatte al computer e diventano irrealistiche in quel punto. <br/> <br/> Mi piace semplicemente quando la Lucertola scopre l'identità dell'Uomo Ragno e Peter Parker è diventato in una bomba a orologeria . Ora, cosa succede a suo padre e sua madre? Dobbiamo aspettare per vedere & quot; The Amazing Spider-Man 2 & quot; che arriva nel 2 maggio 2014. <br/> <br/> Nella scena in cui è morto lo zio Ben, è emozionante ma manca qualcosa in quella scena, forse più tempo, immagino. <br/> <br/> In conclusione: The Amazing Spider-Man è un film INCREDIBILE, ma è ancora lontano per essere eccellente. Spero davvero che nel prossimo film aumentino la storia e le scene. Questo film è il film che stavamo aspettando da anni. Temendo la perdita di diritti di proprietà molto specifici, la Sony Pictures si è scatenata "The Amazing Spiderman", una rivisitazione delle origini di un supereroe Marvel con lo stesso nome. Chi ha familiarità con la recente trilogia di Spiderman di Sam Raimi (o la leggenda di Marvel's Spiderman) troverà ben poco di nuovo qui, ma il film, diretto da Mark Weber, si muove tuttavia bene. Sapendo che il suo pubblico ha preconcetti negativi molto forti (& quot; A Spidey reboot, so soon!? & Quot;) si precipita attraverso familiari battiti della trama e cerca di virare nelle direzioni originali quando possibile. <br/> <br/> Ancora, Il film di Weber è diverso solo nelle aree che non contano: gli sfondi dei genitori di Spiderman sono alterati, l'interesse amoroso del nostro eroe è cambiato e Weber cerca di scuotere le cose facendo in modo che il nostro eroe rivelasse presto la sua identità sia alla sua fidanzata che a suo padre , un ufficiale di polizia il cui ultimo atto di morte rende il suo intero personaggio assolutamente inutile. Il film è meno personale di quello di Raimi, più diretto in modo anonimo, le sue sequenze d'azione non sono classificate come classiche, sono meno gonfie e degenerano con impazienza in scazzottate CGI di grosso budget, questa volta con il nostro eroe che soffia con un uomo-coccodrillo generato dal computer. Il film ha una buona scena in cui Spidey costruisce una ragnatela sotterranea per "rilevare" micromovimenti sottili. <br/> <br/> Questa incarnazione di Spiderman è interpretata da Andrew Garfield. Come Tobey Maguire, il precedente Spiderman di Sony, Garfiend possiede un mix di geek e sensualità atletica. Dal momento che i segmenti di rete cablati con interattività e indottrinati di oggi sono stanchi di CGI, e lo spettacolo stesso è in gran parte morto, sono i momenti di soap opera del film che funzionano meglio. Ma perché investire in Spidey-soap quando c'è un gap di due-tre anni tra ogni blockbuster? E perché investire quando ogni franchise Marvel, sia sullo schermo che nella stampa, ha distrutto la continuità e alla fine ha tradito il pubblico? A nessuno importa di Raimi's Spiderman 1 e 2 perché 3 è stato terribile. Nel frattempo il franchise di X-men è stato contaminato nel momento in cui a Brett Ratner è stato dato il potere. Tutte queste franchigie di spandex sono considerate usa e getta. <br/> <br/> Per inciso, Spiderman è scritto e registrato come "Spider-man", a differenza di Batman, Superman e Iron Man, i quali non hanno un trattino. Questo presunto fu fatto per distinguere Spider-man da Superman. Superman, nel frattempo, aveva in origine pochi superpoteri, ma gli scrittori iniziarono a tirar fuori dal suo asino poteri casuali negli anni '50 per differenziarlo dagli altri supereroi. Quindi, per distinguersi, Supes ottiene la visione laser, la super velocità, il super udito ecc., Mentre Spidey ottiene un magro trattino. La Marvel è così economica. <br/> <br/> 7.5 / 10 - Vale la pena vederla. Mi è piaciuto questo riavvio della serie Spider-Man, nonostante alcuni difetti minori. Il nuovo Peter Parker (Andrew Garfield) ha fatto un lavoro eccellente nel ritrarre un diciassettenne pieno di angoscia per l'età, la morte, l'amore e la responsabilità. La sua esibizione è ancora più sorprendente quando ti rendi conto che ha più di 30 anni. Gwen Stacy (Emma Stone) si è staccata all'inizio come un po 'compiaciuta e sembrava troppo vecchia per interpretare un liceale, ma alla fine, ho pensato che avesse fatto un lavoro decente. <br/> <br/> Ci sono trama secondaria colpi di scena, ma se hai un polso, sai che Parker viene morso da un ragno con poteri speciali, e eredita quei poteri di ragno. Quella parte è arrivata un po 'veloce in questo film, dove la prossima cosa che sai, Parker gira webs e vola dappertutto. <br/> <br/> Martin Sheen ha fatto una bella performance come gentle zio Ben, così come Sally Fields come zia May, anche se avrebbero potuto provare a farla sembrare un po 'più grande. La ricordo come una nonna dai capelli grigi. <br/> <br/> Ho trovato che la trama era un po 'lunga in alcune scene e probabilmente il film avrebbe potuto essere ridotto di 15 minuti per essere circa 2 ore. Tuttavia, l'azione ha mantenuto le cose in movimento, con abbastanza scene di combattimento e la distruzione obbligatoria ogni volta che i supereroi combattono i cattivi. Il CGI è stato formidabile, il che è ovvio, in un moderno film di supereroi. <br/> <br/> Infine, il personaggio di Lizard è stato ben interpretato da Rhys Ifans. Non l'avevo mai sentito prima, ma era credibile come un uomo al limite, e poi lo ha respinto con il suo siero rigenerativo. Tutto sommato, recitazione fine, storia abbastanza interessante e cinematografia eccezionale fanno di questo film un valore per il tuo tempo. Quindi, il mio punteggio 7/10. (perché lo spoiler tick? non è un dato nelle recensioni?) <br/> <br/> Innanzitutto quando ho visto il trailer / teaser ero già deluso vedendo che questo spider-man doveva fare affidamento sulla tecnologia per il suo web-slinging. Questo è sempre stato qualcosa che mi ha infastidito nelle storie degli Spider-Man, quindi ero felice con i film precedenti, dove non erano "cripple & quot; uomo ragno in quel modo. Non ha senso un ibrido ragno / uomo privo di & quot; naturale & quot; abilità di imbragatura. Inoltre, rispetto alla donna ragno, l'uomo ragno è piuttosto debole, la dipendenza dalla tecnologia solo annunci pubblicitari a questa debolezza (avrebbero dovuto essere più o meno uguali). In generale ho sempre sperato che in qualche modo sarebbe diventato più forte, quindi la storia di Venom è stata grandiosa all'inizio, deludendo in seguito, ma non poteva essere una benedizione, doveva essere una maledizione. Ma tutti i lividi in questo film lo hanno reso ancora più debole. <br/> <br/> Perché hanno scelto & quot; lizard-man & quot; come il cattivo? Non capisco, è sempre stato un personaggio piuttosto impopolare / noioso. Avrebbero potuto scegliere avversari molto più divertenti. Mysterio ad esempio (ottimo per il grande schermo con tutte le illusioni, soprattutto in 3D). Anche quello che non ha senso con questo cattivo, che perderà il braccio quando tornerà all'umano. Se regrow un arto e poi muti a un uomo-lucertola, perché quel nuovo braccio sarebbe mutato di nuovo nel dimenticatoio? <br/> <br/> Preferirei molto guardare un quarto film di Spider-Man con madam-web per esempio e forse alcune trame da uno dei migliori giochi. <br/> <br/> Se mi chiedi, l'intera scuola di Gwen Stacy + non si adatta davvero. Non con MJ come un vicino (presumo che sia ancora il caso anche se non è menzionato). <br/> <br/> A proposito, potrei essermi perso perché occasionalmente & quot; dosato via & quot; ma dove diavolo era la frase & quot; con un grande potere derivano grandi responsabilità & quot ;?
Fauwenon replied
377 weeks ago